Юрист пожаловалась на работников ИК, снявших на видео записи из ее блокнота

В Карелии юрист после встречи со своим подзащитным, отбывающим наказание в сегежской колонии № 7, подверглась личному досмотру со стороны работников ИК, которые закрепили процесс на видеорегистратор. Наряду с этим они засняли на видео записи в блокноте защитницы, таким образом преступили адвокатскую тайну, информирует пресс-служба ФПА ссылаясь на президента Адвокатской палаты республики Михаила Ямчитского.
Записи, которые юрист сделала в ходе встречи с заказчиком, касались состояния его здоровья, разъяснил Ямчитский. Он утвержает, что защитница пожаловалась в АП в конце минувшей недели, и по сей день палата прикладывает все усилия для защиты ее опытных прав. Подобающие заявления уже адресовали управлению республиканского УФСИН и в прокурорскую службу. Помимо этого, начальник палаты рассчитывает заручиться поддержкой ФПА в данной ситуации.
Ямчитский кроме того сказал, что похожие нарушения случались и ранее. Например, был инцидент, когда работники СИЗО пробовали изъять у юриста блокнот с записями после его встречи с доверителем. Прокурорская служба и карельское УФСИН, изучив претензию АП, сочли деяния работников изолятора противозаконными. Подчёркивается, что с ними осуществили воспитательную работу, а кое-какие даже понесли дисциплинарное наказание. Со слов Ямчитского, поддержка этими органами претензий палаты обосновывает то, что нарушения инициируются на местах.
Сегежская колония № 7 в ноябре оказалась в центре внимания защитников прав человека из-за опубликования письма активиста Ильдара Дадина. Он отбывал наказание в этом исправительном учреждении за систематические нарушения режима осуществления митингов (см. "Суд вынес первый приговор суда за повторное участие в несогласованных акциях протеста"). Оппозиционер в письме, адресованном своей жене, сетовал на использование к нему физической силы со стороны работников ИК (см. "Ильдар Дадин, осужденный за повторное участие в демарше, поведал о пытках в колонии"). После череды расследований, по результатам коих заместитель главы ФСИН назвал Дадина "гениальным имитатором", осужденного все же перевели в иной регион, по предварительным данным Вологду (см. "Ильдар Дадин этапирован в СИЗО Вологды").

Просмотрите также интересный материал по вопросу юрист города. Это может оказаться весьма полезно.

Судебный квартал Верховного суда в Петербурге выстроят до начала 2021 года

Управление делами президента обнародовало государственный контракт на возведение судебного квартал в Петербурге. Масштабная стройка должна быть закончена к концу 2020 года.
Начальная цена договора образовывает 36,65 млрд рублей с возможностью повышения не свыше чем на 10%. На покрытие этой суммы в этом году вычленено 7,73 млрд рублей. В 2017-2019 годах предстоит освоить 2,97 млрд рублей, 13,71 млрд рублей и 12,24 млрд рублей соответственно. Раньше стройка оценивалась УДП в сумму в районе 41 млрд рублей. Генподрядчиком выступает ФГУП "Общестроительное объединение", покупка у него была произведена в октябре 2016 года как у монопольного и без объявления конкурса. Государственный заказчик - ФГБУ "Дирекция по выстраиванию и реконструкции объектов в СЗФО". Обе компании подведомственны УДП.
Комплекс из административных зданий Верховного суда РФ и Судебного департамента при ВС, инженерно-технического блока, 4 жилых многоэтажных домов для работников суда и Дворца танцев Бориса Эйфмана займет в районе 10 га на набережной Малой Невы. Пару дней назад проект и смета получили позитивно заключение Главгосэкспертизы (см. "Главгосэкспертиза одобрила постройку судебного квартала Верховного суда в Петербурге").
Соответственно условиям договора, с декабря 2016 по май 2017 года подрядчик обязан приготовить стройплощадку. Окончить инженерно-технический блок и Дворец танцев надлежит к концу 2019 года. Декабрь 2020 года – период сдачи в эксплуатацию административных и жилых зданий. Сам договор включает не только строительно-монтажные, вместе с тем пуско-наладочные работы, приобретение мебели и оборудования.
В последних числах Ноября поступила информация, что субсидирование строительства судебного квартала на 2016 год сокращено с 13,7 млрд рублей до 7,7 млрд рублей, что вызвано "внутренним перераспределением бюджетных ассигнований", растолковывали в УДП (см. Субсидирование строительства судебного квартала ВС в Санкт-Петербурге сократили в два раза).
В 2014 году глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал закон о перемещении ВС в Петербург за Конституционным Судом. Переезд предполагался на 2015 год, потом его дата много раз сдвигалась (см. "Названа новая дата переезда Верховного суда в Петербург").

Посмотрите дополнительно полезный материал по вопросу правовая помощь. Это возможно будет весьма интересно.

Защита прав покупателей - это сотрудничество с заказчиками, постоянный надзор со стороны фискальных органов, экспертиза документов и ответственность согласно административному законодательству нарушителей. В обзоре практики судов — споры, связанные с правами покупателей и их защитой.

1. Уплаченные отчуждателем расходы возмещает поставщик

В случае если магазин возместил приобретателю расходы, причиненные реализованной ему недоброкачественной продукцией, то он, со своей стороны, может требовать возмещения этих расходов у поставщика данной продукции. Так решил арб суд Западно-Сибирского округа.

Суть спора

 

ИП обратился в арб суд с иском к компании о взимании расходов в сумме 283, 5 тысяч рублей. Означенные расходы ИП получил в связи с тем, что между компанией (поставщик) и бизнесменом (приобретатель) был заключен контракт о продаже товаров - декоративных отделочных материалов. В рамках этого договора бизнесмену был поставлен товар, в частности смесители для раковины. Один из этих смесителей был реализован гражданину-приобретателю и установлен в принадлежащей ему квартире. В процессе эксплуатации в этом смесителе случилось разрушение штуцера гибкой подводки, и, как расследование, состоялось затопление и причинение вреда имуществу - квартире покупателя и двум нижерасположенным квартирам.


Решением Надымского городского суда с ИП в адрес приобретателя было стребовано в счет возмещения вреда 124 тысячи рублей, в счет компенсации морального ущерба - 5 тысяч рублей, и затраты по осуществлению судебной экспертизы, затраты по уплате услуг оценщика и иные затраты. Кроме того суд стребовал с ИП штраф за неудовлетворение без принуждения притязаний покупателя в сумме 64,5 тысяч рублей. Всего было стребовано 230 тысяч рублей. Именно на компенсирование уплаченной согласно суденому вердикту суммы претендует ИП.

Судебное Решение

 

Суды двух инстанций частично удовлетворили исковые притязания бизнесмена и стребовали с компании практический вред, отказав в компенсировании иных затрат. арб суд Западно-Сибирского округа в распоряжении от 20 июля 2016 г. по делу N А81-4103/2015 с этими выводами дал согласие и оставил судебные акты в силе.


Судьи отметили, что ввиду статьи статьи 1096 ГК Российской Федерации вред, причиненный благодаря недостатков товара, подлежит компенсированию по выбору потерпевшего отчуждателем либо производителем товара. Из пункта 3 статьи 492 ГК Российской Федерации следует, что к отношениям согласно соглашению розничной продажа- с участием приобретателя-гражданина, не улаженным ГК , используются законы О защите прав потребителей и другие юридические акты, принятые согласно с ними. Возместив правильно указанных норм, и Закона О защите прав потребителей вред, причиненный покупателю продажей недоброкачественного товара, имеющего сокрытые недостатки, бизнесмен купил право притязания причиненных этим расходов с поставщика товара.

2. Неисправный транспорт возможно возвратить в автосалон

В случае если гражданин приобрел автомобиль, который все время ломается, у него имеется право возвратить его автосалону и "настойчиво попросить" неустойку за нарушение прав покупателя. Ее размер определит суд, каким образом это сделал Самарский облсуд.

Суть спора

 

Гражданин купил автомобиль Мерседес в автосалоне за наличные деньги. Импортером данного транспорта выступал ЗАО "Мерседес-Бенц РУС". На транспорт производителем был установлен гарантийный период длительностью 24 месяца без ограничения пробега. Все установленные управлением по эксплуатации регламентные работы гражданин исполнял на дилерской сервисной станции - полностью и в установленный период. Но, В первую очередь эксплуатации транспорт зарекомендовал себя как очень ненадежный, у него появлялись поломки мотора, рулевого управления и ходовой части.


На протяжении протекании техобслуживания обладатель автомашины обращал внимание работников сервисной службы на неправильную работу мотора, но его претензии в документы не вносились. К концу гарантийного периода работа транспорта резко ухудшилась. И гражданин отправил его на диагностику, в ходе которой были распознаны значительные поломки, ремонт коих растянулся. Неоднократные заявления гражданина к дилерам прося сказать ему причину происхождения недостатка мотора и периоды ремонта остались без ответа, исходя из этого он обратился с требованием о замене транспорта. В этом ему было отказано. Позднее стало известно, что у автомобиля существует неисправимый недостаток мотора, который требует его полной замены. На письмо обладателя автомобиля прося осуществить этот ремонт безвозмездно ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" ответил отказом и внес предложение уплатить 25% стоимости нового мотора. Гражданин не дал согласие и обратился в ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" с притязанием принять у него неисправный транспорт и вернуть ему его цена. Данное притязание было оставлено без удовлетворения. Исходя из этого он сдал в судебные органы исковое заявление в суд об отказе от выполнения договора продажа- транспорта, взимании стоимости транспорта, расходов, компенсации морального ущерба в связи с нарушением прав покупателя.

Судебное Решение

 

Суд инстанции первого уровня признал отказ гражданина от выполнения договора продажа- транспорта марки МЕРСЕДЕС. И стребовал в его пользу с ЗАО "Мерседес-Бенц Рус" цена автомобиля, неустойку в связи с нарушением периодов ремонта автомобиля, неустойку в связи с нарушением периодов удовлетворения притязаний о приеме недоброкачественного транспорта и возврате оплаченной за него финансовой суммы, компенсацию морального ущерба и штраф за несоблюдение без принуждения удовлетворения притязаний покупателя в режиме статьи 13 ФЗ "О защите прав покупателей" в сумме 5,1 млн рублей. Самарский облсуд в апелляционном определении от 9 марта 2016 г. по делу N 33-2870/2016 оставил данное решение в силе.


Судьи отметили, что ввиду части 6 статьи 19 ФЗ "О защите прав покупателей" притязание приобретателя о бесплатном устранении значительного недостатка товара, распознанного вне границ периода гарантии должно быть удовлетворено на протяжении 20-ти суток. Помимо этого, как следует из статьи 15 Закона РФ "О защите прав покупателей" моральный вред, который был причинен покупателю благодаря попрания его интересов производителем (исполнителем, отчуждателем, полномочной компанией либо полномочным ИП , импортером), установленных законодательствами и юридическими актами РФ, регулирующими отношения области защиты прав покупателей, подлежат компенсации причинителем вреда при присутствии его вины.


Как следует из статьи 13 Закона РФ "О защите прав покупателей" и засвидетельствовано пояснениями, которые в пункте 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 тёк Верховный суд РФ, при удовлетворении судом притязаний покупателя в связи с попранием его интересов, установленных Законом о защите покупателей, которые не были удовлетворены без принуждения производителем (исполнителем, отчуждателем, полномочной компанией либо полномочным ИП , импортером), суд требует с ответчика в адрес покупателя штраф в сумме 50% от суммы причиненного вреда, вне зависимости от того, заявлялось ли такое притязание суду.

3. От участия в контракте паевого строительства возможно отказаться, если он заключен с нарушением законодательства

Приобретатель квартиры в возводящемся доме, заключивший контракт с посредником от заказчика застройщика, имеет права отказаться от договора, если он заключен с нарушением законодательства. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

 

Между гражданкой и компанией-посредником был заключен предварительный договор продажа- жилого помещения, по условиям которого на протяжении 30 с момента госрегистрации собственности компании на квартиру должен был быть заключен основной контракт продажа- квартиры. Гражданка оплатила компании финансовые средства согласно соглашению в качестве предоплаты. Дом был введён в использование, но квартира сейчас гражданке не передана и основной контракт продажа- не заключен. Исходя из этого гражданка отправила в адрес посредника письменное обращение об отказе от выполнения предварительного договора, потребовав возвратить оплаченные финансовые средства с причитающимися согласно соглашению процентами. Но компания оставила это притязание без удовлетворения. Исходя из этого гражданка обратилась с иском в суд. В обращении она требовала стребовать внесенную ей согласно соглашению предварительную плат, компенсировать расходы и штраф за невыполнение без принуждения притязаний покупателя.

Судебное Решение

 

Суд инстанции первого уровня удовлетворил исковые притязания частично, отказав истице во взимании административного штрафа. апелляцию подала компания-посредник. Но Петербургский муниципальный суд апелляционным определением от 12.05.2016 N 33-7312/2015 по делу N 2-13199/2014 не только оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня, но и удовлетворил притязание истицы о взимании административного штрафа, но понизив его размер с учетом норм статьи 333 ГК РФ РФ.


Судьи отметили, что по нормам закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о введении изменений в кое-какие законы РФ" привлечение финансовых средств граждан, связанное с появляющимся у них правом собственности на жилые помещения в многоквартирных зданиях, которые на момент привлечения таких средств не открыты в режиме, предусмотренном законом о градостроительной деятельности, разрешается лишь методами, указанными в данном законе. Помимо этого, данная юридическая позиция выражена в Обзоре практики судов Верховного Суда РФ за три последних месяца 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля 2013 года. Аналогичные пояснения находятся в письме Верховного Суда РФ от 30 января 2013 года N 7-ВС-368/13 "О употреблении норм закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о введении изменений в кое-какие законы РФ". Компания-посредник данные нормы при заключении договора с истицей преступила.


В статье 3 закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ произнесено, что при привлечении финансовых средств граждан для постройки лицом, не имеющим на это права либо завлекающим финансовые средства граждан для постройки в нарушение притязаний, установленных частью 2 статьи 1 данного закона , гражданин может "настойчиво попросить" от данного лица немедленного возврата переданных ему финансовых средств. Помимо этого, согласно с нормами статьи 13 Закона РФ "О защите прав покупателей" при удовлетворении судом притязаний покупателя, суд требует с исполнителя, отчуждателя, полномочной компании либо полномочного ИП штраф в сумме 50% от суммы, присужденной судом в адрес покупателя за несоблюдение без принуждения удовлетворения притязаний покупателя.

4. Нормы о периода возврата товара, приобретённого посредством сети интернет, отвечают Конституции РФ

Конституционный Суд отметил, что метод дистанционных продаж продажи товара не разрешает покупателю получить нужную и точную данные о потребительских качествах, снабжающую возможность верного выбора получаемого товара. Исходя из этого приобретатель в праве отказаться от приобретения и возвратить ее отчуждателю, в установленные законом периоды.

Суть спора

 

С претензией в Конституционный Суд РФ обратился гражданин, опротестовывающий конституционность норм пункта 4 статьи 26.1 "метод дистанционных продаж продажи товара" Закона РФ "О защите прав покупателей". Согласно с этими нормами покупатель вправе отказаться от товара когда угодно до его передачи, а после передачи товара - на протяжении 7 суток. В случае если информация о режиме и периодах возврата товара подобающего качества не была представлена покупателю в письменной форме в момент доставки товара, он может отказаться от товара на протяжении 3 месяцев с момента передачи товара. Наряду с этим, возврат товара подобающего качества вероятен , если были сохранены его товарный вид и потребительские качества. Наряду с этим у приобретателя должен быть документ, удостоверяющий обстоятельство и условия приобретения данного товара.


В случае если у покупателя нет документа, удостоверяющего обстоятельство и условия приобретения товара, это не лишает его возможности ссылаться на другие подтверждения приобретения товара у отчуждателя. Помимо этого, покупатель не в состоянии отказаться от товара подобающего качества, имеющего лично-конкретные качества, в случае если таковой товар может быть использован только им самолично. В случае если приобретатель возвратил товар, отчуждатель обязан вернуть ему финансовую сумму, оплаченную согласно соглашению, кроме затрат на доставку от покупателя возвращенного товара. Период на таковой возврат установлен в 10 суток с момента представления покупателем подобающего притязания.


Как полагает податель заявления, опротестовываемые нормы идут вразрез ряду статей Конституции РФ, поскольку они не содержат предписаний, обусловливающих при заключении договора розничной продажа- методом дистанционных продаж возврат приобретателю (покупателю) оплаченных за товар подобающего качества финансовых средств выполнением им обязательства по возврату товара отчуждателю на протяжении конкретного периода, и возлагающих на приобретателя обязанность до истечения этого периода снабжать сохранность потребительских качеств товара и его товарного вида. Таким образом такие притязания влекут для отчуждателей отрицательные следствия в виде расходов.

Судебное Решение

 

Конституционный Суд определением от 19 ноября 2015 г. N 2724-О отказал гражданину в разбирательстве претензии. Судьи отметили, что находящееся в пункте 4 статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав покупателей" юридическое регулирование - с учетом специфики установленного данной статьей метода продажи товара - нацелено на защиту прав граждан (покупателей) как не сильный стороны договора розничной продажа- и представление указанным лицам возможности компетентного выбора товаров. Потому, что метод дистанционных продаж продажи товара нередко не дает возможность приобрести нужную и точную данные о его потребительских качествах, снабжающую возможность верного выбора получаемого товара, у приобретателя должно быть право отказаться от товара методом его возврата отчуждателю.

5. Оплошности в квитанциях на уплату электричества не преступают права покупателя

В случае если энергопоставляющая организация направляет квитанции на уплату электричества с опозданием и наряду с этим не правильно показывает в них данные хозяина жилья и количество живущих лиц, она не преступает права хозяина квартиры, в случае, что не ошибается в суммах к уплате. Так решил Липецкий облсуд.

Суть спора

за представление самых свежих решений суда для этого обзора.


Наш источник информации о свежих решениях суда — система Консультант Плюс. В нее включается практика судов всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:


Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс опубликовывает всецело в эргономичном формате с гиперссылками на нормативно правовые документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) кроме того включается в программу полностью. Эти материалы кроме того обработаны с правовой точки зрения — в них вписаны связи и ссылки на упоминаемые юридические акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе продемонстрированы по-максимуму обширно, но, не всецело. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс кроме того является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием не достигших совершеннолетия, кое-какие уголовные и другие.

Основное

"Ведомости" говорят ("Национальный банк соберет владельцев депозитов у себя"), что Банк Российской Федерации может сделать единый реестр владельцев депозитов, который будет курировать Агентство по страхованию вкладов либо сам ЦБ. Как растолковала глава главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу Ольга Полякова, через этот реестр владелец депозитов сумеет получить данные о присутствии вклада и уточнить его сумму. Так регулятор пробует решить проблему внебалансовых вкладов в непорядочных банках. Этот вариант технологически труден, затратен и не может быть быстро воплощен, признают в ЦБ. "Коммерсантъ" пишет ("Депозиты не вкладываются в реестр"), что глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков уже поддержал идею с реестром. Финансисты смотрят на большой риск утечки информации из аналогичного перечня. Помимо этого, нужно распознать владельцев депозитов, а для этого потребуется объединить базу паспортных данных и СНИЛС, показывают специалисты.

Суды

Пленум Верховного суда РФ разъяснил режим завершения уголовных дел о правонарушениях небольшой и средней тяжести, говорит "Коммерсантъ". Суды могут заканчивать такие дела, в случае если участники вполне возместили причиненный вред и оплатили избранный им штраф. Просить об этом может, в частности, сам обвиняемый, в случае если дело уже находится в суде. Судья после поступления ходатайства обязан убедиться в том, что выдвинутое подозрение либо выдвинутое обвинение "обоснованно и подтверждается подтверждениями, собранными по уголовному делу", говорит один из создателей, советник Федеральной палаты юристов Сергей Насонов. Компенсирование необязательно должно иметь финансовый характер, оно может выполняться и "методом представления имущества вместо потерянного, ремонта либо изменения испорченного имущества". Погасить вред могут другие лица либо организации. Помимо этого, при погашении вреда подозреваемому либо обвиняемому необязательно признавать свою виновности.
Верховный суд РФ отклонил иск партии "Яблоко", которое требовало признать сентябрьские выборы в государственную думу недействующими, пишет "Коммерсантъ" ("Верховный суд откатил "Яблоко"). Податель заявления утверждал, что в ходе избирательной кампании не были гарантированы гарантии одинаковых возможностей кандидатов для ведения агитации, а само голосование было непрозрачным и производилось с значительными нарушениями. Прокурорская служба и ЦИК требовали в иске отказать: податели заявления не продемонстрировали в ЦИК ни решений суда, ни распоряжений органов правопорядка, которые бы засвидетельствовали нарушение закона. Наряду с этим ВС кроме того не стал истребовать подтверждения, удостоверяющие нарушения и фальсификации на участках, решив, что это не входит в его компетенцию. Партия намерена сетовать в ЕСПЧ. По результатам голосования "Яблоко" не только не попало в нижнюю палату, но и лишилось государственного субсидирования, набрав лишь 1,99% голосов.
"Ведомости" пишут ("Банки все спишут на Верховный суд"), что Верховный суд РФ не отыскал нарушений в том, что банки, находящиеся на санации, списывают субординированные займы в одностороннем режиме. Верховная инстанция отказалась передавать на разбирательство комиссии по экономспорам претензию компании "Орими", суборд на €15 млн которой списал банк "Таврический". Аналогичным образом ВС поступил с претензией другого заимодавца "Таврического" – питерское- инвестиционной организации. Списания займов контракты с банком не предполагали. Но, согласно точки зрения ВС, это даёт не только закон о банкротстве, но и закон "О банках и банковской деятельности".
"Коммерсантъ" пишет ("Из Кемерово - в Бари"), что Заводской райсуд Кемерово постановил экстрадировать в Италию вора в законе Джемала Микеладзе по прозвищу Джемо, обвиняемого в этом государстве в сопричастности к деятельности русской мафии. Выдачи за границу добивались как сам Микеладзе, который сейчас заключается под стражей в Кемерово, так и Генеральная прокуратура – по запросу итальянского Министерства Юстиции. Защита сохраняет надежду, что локальный суд установит "авторитета" под арест в домашних условиях на его вилле в Бари. Микеладзе был задержан итальянской милицией в сентябре 2012 года на римской сходке криминальных фаворитов из стран бывшего СССР. Их обвинили в шантажировании, мздоимстве, отмывании преступно нажитых средств и фальсификации документов в составе криминальной ассоциации. Авторитет получил 15 лет, но успел улететь в Москву. В Российской Федерации его осудили к трем годам колонии за хранение гранаты и наркотических средств, а после освобождения в марте 2016 года - задержали для экстрадиции. За это время юристы Микеладзе добились смягчения заочного приговора суда в Италии до двух лет и двух месяцев колонии.
Ногинский муниципальный суд МО послал под стражу подполковника локального отдела по борьбе с экономическими правонарушениями Михаила Лактионова и представителя японской организации "Йокохама рус" Анатолия Битуса, пишет "Коммерсантъ". Им вменяется противоправное лишение свободы бизнесмена Николая Милютина, от которого требовали перерегистрировать ООО "Веронна" на иных лиц (ч. 2 ст. 127 УК РФ). Раньше оперативники ОЭБиПК заподозрили Милютина в соучастии в воровстве у "Йокохамы рус" шин и дисков практически на 1 млрд рублей. Защита обвиняемых думает, что они заказчики стали жертвами фальшивого доноса со стороны коммерсанта, который пробует избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Нормотворчество

Банк Российской Федерации презентовал окончательную версию концепции защиты прав инвесторов на денежном рынке, пишет "Коммерсантъ" ("Квалификацию инвесторов согласовали с рынком"). В ней установлены критерии разделения инвесторов на неквалифицированных, опытных и опытных, и вдобавок перечень инструментов, доступных всякой из этих групп. Неквалифицированные будут разнесены по двум группам: "очень охраняемая" - с активами менее 400 000 рублей, и свыше этой суммы. Кое-какие инструменты доступны для них по умолчанию, другие – после формирования риск-профиля либо консультирования. Попасть в опытные окажет помощь подобающий аттестат, опыт соинвестирования свыше одного года либо опыт работы по профилю свыше двух лет в компании, которая ввиду закона является опытным соинвестором. Опытными будут признаны соинвесторы с межгосударственным квалификационным сертификатом, или с опытом работы по профилю от трех лет в упомянутой компании, или распоряжающийся денежными активами свыше 50 млн рублей. Соинвестиционный профиль заказчика будет определяться денежным советником.
"Ведомости" говорят ("Развод не спасет от ФСБ"), что Министерства экономики приготовило закон, который обязывает поставщиков раскрыть клиентам своих подлинных бенефициаров и относит к ним любого человека, который может контролировать деяния организации. Пока что выгодоприобретателями считаются лишь те, кто прямо либо косвенно владеет свыше 10% голосующих акций либо уставного фонда. Кроме того расширяется определение спора интересов – ФСБ желает, чтобы бенефициары не были фиктивно аннулировавшими брак людьми либо не жили совместно. Проверять его отсутствие должны сами клиенты, в частности, через систему государственных закупок, в которую будут включены данные Росфинмониторинга, ФНС, загсов и других учреждений.
Министерства экономики приготовило правки к закону "О продвижении небольшого и среднего бизнеса", которые снимают ограничения на участие зарубежных собственников в уставном фонд небольших и средних учреждений, пишет "Коммерсантъ" ("Государственной помощь границы не преграда"). От таких организаций потребуется обоснование, что они отвечают параметрам МСП в русском понимании – по показателям среднесписочной численности работников и размеру дохода от ведения деятельности в области предпринимательства. Мера обязана притянуть добавочные инвестиции и "образовать новые технологические цепи".
РБК пишет, что увеличение страховых платежей в ФОМС в ближайшие 3 года не состоится. Ставка останется на уровне 5,1%, не смотря на то, что руководство собиралось поднять ее до 5,9%. В бюджет ФОМС увеличение должно было принести 180 млрд рублей сверх того. Но идее выразили протест в государственной думе – Совет нижней палаты отложил разбирательство проекта законодательного акта по просьбе специализированного комитета по бюджету. Сейчас ликвидировать недостаток системы неукоснительного медицинского страхования в 180 млрд рублей придется каким-то иным образом.
комитет государственной думы по транспорту одобрил к принятию в первом рассмотрении закон, разрешающий регионам включать платный въезд для действенной борьбы с пробками, информирует "Коммерсантъ". Речь заходит о праве включать "временное лимитирование движения средств передвижения" посредством в частности "взимания платы за движение по дорогам" исходя из категории средств передвижения, экологического класса, и вдобавок от дня недели. В московской госадминистрации уверяют, что оперировать новым инструментом не планируют.
"Коммерсантъ" пишет ("Коммунальный коммунизм"), что Институт естественных монополий внес предложение привязать местные тарифы на услуги ЖКХ к уровню доходов населения. Специалисты аргументируют это опережающими темпами роста тарифов по отношению к темпам роста заработной платы в некоторых субъектах. В Минстрое напоминают, что индексы на 2017 год утверждены с учетом среднего роста платы за ЖКУ не свыше 4%.
РБК пишет ("Принуждение к лицензии"), что ФАС внесла предложение лишать организации по производству лекарственных препаратов права на эксклюзивное изготовление и реализацию запатентованных лекарств, если они по экономическим либо политическим причинам отказались продавать эти изделия в Российскую Федерацию. Обладателю патента выпишут "принудительную разрешение", в которой будет прописано право иных заинтересованных изготовителей производить этот же препарат. Такие меры будут использоваться в том случае, если поведение организаций угрожает "нацбезопасности", жизни и здоровью россиян.
Банк Российской Федерации намерен включить правила соинвестирования для соинвестиционного страхования жизни, пишут "Ведомости". Так регулятор желает обезопасить неквалифицированных инвесторов от рисков. ЦБ обяжет страховщиков открывать данные о том, куда они инвестируют притянутые по ИСЖ средства, и определит притязания по их размещению. От того, в какие активы инвестируются средства, будет зависеть досягаемость этого денежного инструмента.
"Ведомости" пишут ("абсолютно законный мусор"), что в парламентской повестке накопилось 72 проекта закона, которые должны рассматриваться по сокращенной операции. Это инициативы, рекомендуемые к отклонению, внесенные в срок работы Государственной думы прошлых созывов либо предлагаемые создателями к разбирательству без своего участия. Прошлый спикер Сергей Нарышкин всякое совещание оставлял полчаса на разбирательство таких проектов, говорит источник. В новом созыве всего два совещания в неделю, спикер "идет по повестке", времени на нерассмотренные документы нет.
Минтранс продемонстрировал новые дорожные символы, регулирующие движение электромобилей и транспорта, работающего на экологически чистом горючем, информируют "Известия". Первый - схематично исполненная машина в кружке электрического провода. Специально для электрокаров кроме того вводится символ "Автозаправочная остановка с зарядкой для электромобилей", показывающий расстояние до ближайшей автозаправки. Иная группа знаков ограничивает движение автотранспорта на конкретных местностях их экологическим классом.
"Известия" информируют, что закон о защите прав честных покупателей жилья будет принят Государственной думой в весеннюю сессию. Документ устанавливает запрет на изъятие приватизированной с нарушениями жилплощади у таких приобретателей, в случае если та является исключительной. Специалисты осуждают закон за неточные формулировки.
"Коммерсантъ" пишет ("К YouTube присмотрелись"), что в Медиакоммуникационного альянса спорят из-за созданного компанией проекта закона об лимитировании 20% зарубежного участия в аудиовизуальных сервисах с опытным контентом. Речь заходит об интернет-ресурсах, ежедневная аудитория коих в Российской Федерации за месяц образовывает свыше 100 тысяч пользователей, либо свыше 20 тысяч пользователей в одном регионе. Правовой комитет МКС думает, что под регулирование закона подпадает видео-хостинг YouTube, и это может послужить причиной к его уходу из Российской Федерации: сервис размещает и опытный, и любительский контент, поделить который нереально. На YouTube приходится свыше 30% от общего российского трафика. Помимо этого, закон ограничивает соперничество, нацелен на получение выгоды обособленными участниками рынка, выталкивает пользователей в "серую территорию", связанную с "бесконтрольным распространением TOR и VPN", считает комитет. Источники растолковывают: проект инициировали "Газпром-медиа" и "СТС Медиа", против него выступают "Вымпелком" и МТС.
"Ведомости" информируют, что в руководство внесен проект распоряжения о запрете на захоронение отходов, которые возможно повторно применять. Запрет будет вводиться на протяжении 2017-2024 года, в 3 периода, на первом под лимитирование попадут лишь лом цветных и тёмных металлов и продукция с ртутью, на последнем – отходы, не подлежащие сортировке.
"Ведомости" пишут, что Московская дума рассмотрит закон о представлении гражданам отсрочки по начислению неустойки на имущественный налог до мая 2017 года. Сам налог так же, как и прежде необходимо заплатить до 1 декабря 2016 года. Он в первый раз будет уплачиваться не по инвентаризационной, а по в большей степени высокой кадастровой стоимости. Пеня образовывает 1/300 ставки ЦБ от суммы задолженности в день, либо 12,17% годовых.

Иное

РБК пишет ("Генерал госдач") об уголовном деле генерала Федслужбы защиты Геннадия Лопырева, который был задержан 25 ноября и обвинен в очень большом мздоимстве. По версии СКР, он получал противоправное поощрение от предпринимателей "за общее покровительство при заключении и выполнении государственных контрактов на осуществление ремонтно-общестроительных работ". Лопырев курировал стройки государственной важности на юге страны, включая работы в резиденции президента Бочаров Ручей. СМИ информируют, что его взяли с поличным и изъяли 1 млрд рублей, а в деле – два эпизода мздоимства на 6,2 млн рублей. В связи с следствием на протяжении нескольких недель производилась ревизия в мэрии Сочи, глава горадминистрации города Анатолий Пахомов проходит по делу к качестве свидетеля, утверждает источник.

Изучите также полезный материал в области жилищная консультация. Это возможно будет весьма интересно.

Основное

Министр финаннсов изменит закон об ограничениях на вычет из прибыли организации её налоговых расходов, говорят "Ведомости". Уже принятый Государственной думой в первом рассмотрении документ предполагает, что налогооблагаемую прибыль возможно уменьшить не свыше чем на 30%. В правительственных правках ко второму рассмотрению планка поднимается до 50%. Аналогичным будет показатель и для расходов, полученных консолидированными группами плательщиков налогов. Свои правки готовят кроме того в государственной думе – там желают, чтобы лимит действовал лишь в 2017–2019 годах. Нагрузка на бизнес от новшества увеличится на 100 млрд рублей, правки сократят ее до 65 млрд рублей, подсчитывают специалисты. Наряду с этим закон разрешает принимать в расчет все расходы, а не только за десятилетний срок, как сейчас. Неприятности у организаций, которые не должны были платить налоги в 2017 году вовсе, останутся, рассуждают адвокаты: им нужно будет платить с виртуальной прибыли, а расходы накапливать.
комитет государственной думы по госстроительству рекомендует к принятию в первом рассмотрении президентский закон об ужесточении ответственности за противоправное возбуждение дела, информируют "Известия". Изменения вносятся в статью 299 УК РФ. Противоправное инициирование следствия в целях помешать деятельности в области предпринимательства или из корыстной либо другой личной заинтересованности, которое послужило причиной к потере бизнеса либо нанесению вреда свыше чем в 1,5 млн рублей, будет угрожать периодом до 10 лет. В пояснительной записке отмечается о порочной практике уголовных дел в отношении бизнесменов, которые возбуждаются "по обстоятельству осуществления правонарушения", расследуются, а позже не доходят до суда. Со слов Владимира Владимировича Путина, "Большинство, в районе 80% бизнесменов, на коих были заведены уголовные дела, вполне либо частично утратили бизнес. Другими словами их попрессовали, обобрали и выпустили".
Мировой банк оценил русского налоговую систему с позиций действия на уменьшение общественного неравенства и упомянул о возможности перехода на прогрессивную ставку НДФЛ, пишут "Ведомости". Согласно точки зрения специалистов ВБ, рост доходов россиян все больше зависит от бюджетных переводов: 60% населения являются чистыми бенефициарами системы налогов и общественных платежей. Госрасходы помогли сократить неравенство практически в 1,4 раза – это больше, чем в Соединенных Штатах Америки, но меньше, чем в ЕС. Наряду с этим возможности страны по соцподдержке уменьшаются из-за потребности урезания расходных статей бюджета, констатируют в ВБ. Сократить неравенство и повысить доходы бюджета может переход от регрессивных косвенных налогов к прямым и прогрессивным – что, но, может кроме того обронить собираемость НДФЛ и повысить неформальный сектор, оговариваются в ВБ.

Суды

"Коммерсантъ" пишет ("Притязание замгенпрокурора заявили в розыск") о скандале на процессе в Новоусманском райсуде Воронежской области по уголовному делу локальных экологов. Они обвиняются в шантажировании финансовых средств у представителей Уральской горно-металлургической организации (ст. 163 УК РФ). Расследование считает, что активист Михаил Безменский и казачий атаман Игорь Житенев требовали 26 млн рублей за завершение протестов против разведки бронзово-никелевых месторождений на востоке региона. Суд не сумел отыскать притязание замгенпрокурора Виктора Гриня к следственному департаменту МВД от 2014 года, в котором указывалось, что обвинение было неверно квалифицировано. Тогда силовики выполнили это притязание, вместо вымогательства участникам вменили хищение в форме мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), но затем воронежская прокурорская служба тем не менее отправила дело в суд с исходным вариантом обвинения. Сейчас локальные прокурорские работники и дознаватели утверждают, что в их материалах необходимого документа нет. Защита намерена повторно запросить бумагу в Генеральной прокуратуре, юристы считают, что она имеет ключевое значение для расследования и разрешит суду остановить дело.
"Ведомости" информируют, что в рамках дела об увиливании от оплаты налогов на счетах одного из наибольших игроков на рынке автомобильных транспортировок, ООО "Деловые линии", задержано 1,6 млрд рублей. Расследование считает, что по причине манипуляций с декларациями по налогам, которые производились неизвестными в 2011–2014 годах, "Деловые линии" недоплатили 1,089 млрд рублей. Сейчас силовики проверяют топ-менеджеров организации на объект сопричастности к правонарушению. Основным владельцем "Деловых линий" является Александр Богатиков, совладельцем – Михаил Хабаров.

Нормотворчество

Владимир Владимирович Путин поручил руководству до конца 2016 года определиться с тем, устанавливать ли для госкомпаний и естественных монополий правила приемки товаров, работ и услуг, говорят "Ведомости" ("Руководство научит приобретать"). Поручение было дано по результатам съезда "Рабочий Российской Федерации". Иное поручение президента обязывает кабмин законодательно закрепить периоды уплаты по государственным контрактам и для госкомпаний. Сейчас бизнес сетует на долгие периоды, строгие условия приемки и связанные с этим проблемы с получением денежных средств. Наряду с этим клиенты все более часто требуют от поставщика подписи на гарантийном письме о том, что он уплатит каждые санкции, и без этого не утверждают акт приемки, говорят бизнесмены. В Министерства экономики обещают, что при исполнении поручения учреждение будет минимально вмешиваться в рыночную активность организаций: приоритет обязан отдаваться нормам права гражданина.
Омбудсмен Татьяна Москалькова предложит Владимиру Путину создать "стратегию защиты прав человека", пишет "Коммерсантъ". Об этом она сказала на встрече с защитником прав человека. Согласно ее точке зрения, из-за отсутствия такого документа запрещено "сделать условия для согласованных деяний государственных органов, институтов гражданского общества и правозащитных компаний". В первую очередь 2016 года в аппарат полномочного по защите прав человека поступило 35,4 тысяч претензий, что на 12 тысяч больше, чем за теже месяцы 2015 года. Со слов Москальковой, значительно чаще граждане сетуют на нарушение прав в ходе уголовного судопроизводства. Заявлений в состоянии больше как в связи c "узнаваемостью и доверием к университету полномочного", так и с "ухудшением климата в том либо другом секторе защиты прав человека". Кроме того она сообщила о "неблагополучии" в сфере содержания осуждённых: "Претензии говорят о том, что используются противоправные меры к осужденным вплоть до насильственных, неадекватных ПВТР ". Подчеркнула Москалькова да и то, что у страны "нет денежных средств" на то, чтобы выдворять нелегалов, среди которых "участились случаи самоубийств и протестов".
"Ведомости" информируют ("Национальный банк велит займам дешеветь"), что ЦБ намерен сделать для банков менее выгодной потребительские займы со ставкой выше 20% годовых. В проекте указания регулятора отмечается, что с 1 января 2017 года для таких кредитов будут использоваться повышенные коэффициенты риска, что потребует от банков больше капитала под них при расчете нормативов. Так ЦБ намерен бороться с чрезмерной закредитованностью населения. Согласно данным регулятора, на потребкредиты со ставкой 25–35% приходится четверть всех займов такого рода.
"Известия" информируют, что при руководстве будет образована межведомственная коммисия, которая займется вопросом оснащения всех российских автомобилей особыми устройствами, записывающими и передающими информацию о движении и состоянии средства передвижения. Группа проработает сценарий для реализации этой идеи. "Тёмные ящики" станут компонентами интеллектуальных телематических систем (ИТС), которые разрешат полноценно руководить муниципальным трафиком. Такие системы возводятся сейчас в Москве, Санкт-Петербурге и Казани. В Минтрансе детализируют, что субъекты создают ИТС за свой счет и исходя из собственных потребностей.
"Коммерсантъ" пишет ("Лекарства пакуют в ОМС"), что Минздрав разрабатывает механизм медикаментозного страхования для российских больных и его включение в систему неукоснительного медицинского страхования (ОМС). Предполагается, что цена изделий будет покрываться за счет страховых платежей. Система может получить уже с 2019 года, говорят медицинские госслужащие: тогда с 5,1 до 5,9% подрастёт ставка отчислений в ФОМС, это принесет фонду сверх того 150–200 млрд рублей. Специалисты оценивают ввод таковой системы в 164 млрд рублей. Кроме того с 2018 года в ФОМС начнут поступать средства от учреждений, раньше плативших страховые платежи по льготной ставке. А Минтруд деятельно лоббирует идею о том, чтобы обложить страховыми платежами неработающих граждан. Наряду с этим реформа предполагает, что часть изделий будет изъята из системы государственных закупок.
"Коммерсантъ" пишет, что Министр финаннсов вносит коррективы в инициативу Минприроды по созданию льгот для геологоразведки в виде вычетов или возмещений по налогам. Льгота разрешит вычитать затраты на геологоразведку из базы по налогу на прибыль с повышающим коэффициентом 1,5. Денежные госслужащие уверены в том, что вычеты должны распространяться лишь на морские месторождения. Согласно точки зрения Министерства финансов, поддержка геологоразведки на суше привела бы к уменьшению местных бюджетов, потому, что поэтому в них зачисляется большинство налога на прибыль. Кроме того учреждение против консолидации денежных итогов по группе новых морских месторождений, что разрешило бы организациям уплачивать меньше налогов.

Иное

"Коммерсантъ" информирует ("Венский арест закончился залогом"), что в Вене работники австрийской милиции по ордеру Интерпола задержали совладельца Кубаньторгбанка и ООО "Гравитон" Александра Ярчука. Осенью 2015 года финансист был заочно взят под стражу в Российской Федерации, а после – заявлен в межгосударственный розыск. Задержание согласовано с уголовным делом о хищениях средств Туапсинского НПЗ, принадлежащего "Роснефти". Организатором этого правонарушения расследование полагает бывшего вице-президента "Роснефти" по капитальному выстраиванию Андрея Вотинова, который распоряжался НПЗ в 2012–2013 годах. Следствие запустило еще пару дел, среди которых афера с подставными строительными работами на НПЗ в исполнении ООО "Гравитон" и дело о неуплате организацией налогов на 33 млн рублей (ст. 199 УК РФ). В рамках последнего и был задержан Ярчук, которого австрийский суд в будущем выпустил под залог в €1 млн, воспретив ему покидать Вену. В апреле 2016 года хорватские правоохранители задержали другого участника – экс-начальника управления капитального строительства Туапсинского НПЗ Анатолия Каверова, он находится под стражей в этом государстве.
"Ведомости" говорят ("Альфа-банк удалился с повестки"), что Государственная дума "на неизвестный период" отложила разбирательство запроса парламентария Евгения Федорова о субсидировании украинских военных на Донбассе через структуры Альфа-банка. Этот запрос предполагалось отправить начальникам Генеральной прокуратуры, СКР и ФСБ. О переносе просил сам Федоров, апеллировав на "новые материалы", которые "требуют добавочного исследования". Источники в средствах массовой информации растолковывают, что парламентарий инициировал запрос после статей о том, что украинские воины в зоне заявленной Киевом операции по борьбе с терроризмом получают зароботную плату через отделения "дочки" Альфа-банка – "Альфа-банк Украина". Президиум фракции "Единой России" запрос поддержал. В Альфа-банке утверждают, что украинский банк является "независимым независимым банком".
"Ведомости" пишут, что ЦБ переоценил дыру в "Росинтербанке" до 80,3 млрд рублей, это в два раза больше, чем считалось раньше. С таким итогом банк занял второе место по степени негативного капитала промежь упавших кредитных учреждений. Разрешение у Росинтербанка была отозвана 19 сентября.
РБК пишет ("Жалобная книга прокурора"), что Генеральная прокуратура поведала о в наивысшей степени популярных заявлениях бизнесменов, поступивших на прямую линию контрольного учреждения. С 17 июня по 3 ноября 2016 года предприниматели сетовали надзорщикам 390 раз, значительно чаще – на рейдерство (137), противоправное уголовное преследование (112) и нарушение режима представления публичных услуг, и вдобавок размещения заказов для публичных потребностей (80). Значительно чаще заявления поступали из Центрального федерального округа.

Суд в Москве до 8 марта продлил арест экс-полковнику МВД Захарченко

Пресненский суд Москвы до 8 марта 2017 года продлил период официального ареста бывшего на время ИО начальника управления "Т" Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД (МВД) Российской Федерации полковника Дмитрия Захарченко, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями, воспрепятствовании производству подготовительного следствия и получении взятки в очень большом размере, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

"Продолжить в отношении Захарченко Дмитрия Викторовича, обвиняемого в осуществлении правонарушений, установленных частью 6 статьи 290 УК РФ и частью 3 статьи 294 УК РФ период содержания под стражей до 8 марта 2017 года", — произнесла собеседница агентства.
Раньше Могорсуд признал абсолютно законным распоряжение суда инстанции первого уровня о заключении обвиняемого под стражу.
Защита же в ходе совещания по избранию меры прерывания просила перед Пресненским судом об избрании альтернативной меры прерывания - ареста в домашних условиях либо залога в сумме 70 миллионов рублей.
Бывшему врио начальника управления начальника управления "Т" ГУЭБиПК МВД выдвинуто обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, воспрепятствовании производству подготовительного следствия и получении взятки в очень большом размере (статьи 285, 294 и 290 УК России).
Сам Захарченко отрицает какое бы то ни было отношение к изъятым средствам. Юрист Юрий Новиков выделяет, что размер инкриминируемой его подзащитному взятки образовывает 7 миллионов рублей.
Управление "Т" ГУЭБиПК МВД, которое раньше управлял Захарченко, курирует топливно-энергетический блок.

Смотрите кроме того нужный материал по теме услуги юриста. Это вероятно будет полезно.

Басманный суд Москвы продлил период содержания под стражей в отношении директора группы компаний "Ренова" Евгения Ольховика и генерального директора ПАО "Т Плюс" Бориса Вайнзихера по делу о даче взятки госслужащим Республики Коми, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"Суд постановил продолжить период содержания под стражей в отношении Ольховика – до 5 февраля и Вайнзихера периодом до 6 февраля", - произнесла собеседница агентства.
Как информировала пресс-служба СК (СК) РФ, органами СКР по Республике Коми длится следствие дела в отношении бывших и действующих начальников ЗАО "Многосторонние энергетические системы" (потом — ЗАО "КЭС" (реорганизовано, правовым преемником является ПАО "Т Плюс"), обвиняемых в осуществлении правонарушения, установленного частью 5 статьи 291 УК России (дача взятки в очень большом размере).
Участниками дела являются занимавший ранее пост главы "Вымпелкома" Михаил Слободин, Ольховик и Вайнзихер, распоряжавшиеся ЗАО "КЭС" в срок с 2007 по 2014 годы. Кроме того сообщается о присутствии иных, неустановленных сейчас, лиц. Месторасположение Слободина устанавливается, судом в отношении него выбрана мера прерывания в виде заочного официального ареста.
Согласно материалам уголовного дела, на протяжении 2007–2014 годов участники, и вдобавок другие неизвестные, действуя в интересах ЗАО "КЭС" и аффилированных с ним компаний, передавали высшим чиновникам Республики Коми (сейчас являющимся участниками дела о противозаконном сообществе экс-главы Коми Вячеслава Гайзера) как подкуп финансовые средства и другое имущество за установление по-максимуму выгодных тарифов на тепло- и электричество, и вдобавок представление других льгот и создание комфортных условий осуществления рыночной активности в республике Коми.
Деньги перечислялись на расчетные счета организаций, указанных взяткополучателями. Общая сумма поименованных в качестве финансового поощрения средств составила свыше 800 миллионов рублей. Соответственно имеющейся договоренности, 38% акций ОАО "Коми энергосбытовая организация" ценой не менее 100 миллионов рублей, которыми владел аффилированной с ЗАО "КЭС" оффшорной организации, методом заключения ряда методичных сделок, перешли в собственность оффшорной организации, надзор над которой реализовали высшие чиновники Республики Коми.
По мнению следователей, на протяжении управления Ольховика и Вайнзихера по их указаниям, в качестве противоправного финансового поощрения, на расчетные счета аффилированных взяткополучателям организаций было перечислено соответственно не менее 177 и 89 миллионов рублей.
"Период расследования уголовного дела продлен до 2 марта. За это время расследование собирается провести разные следственные деяния, нацеленные на установление иных обвиняемых, и вдобавок на обнаружение иных эпизодов противозаконных деяний Вайнзихера и Ольховика", — произнесено в мотивировочной части решения суда о продолжении им периода официального ареста.

Суд в Москве опросил отца студентки Ивановой (Карауловой)

Столичный окружной военный суд окончил опрос отца студентки МГУ Александры Ивановой (Варвары Карауловой), обвиняемой в попытке присоединения к воспрещённой в Российской Федерации группировке "Исламское государство" (ИГ), передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

На  совещании в среду  Павел Караулов продолжил давать подтверждения свидетелей об условиях его прибытия в Российскую Федерацию с дочерью и предстоящих событиях. Промежь иного были даны разъяснения о причинах смены имени и фамилии Карауловой.
"Я был благодарен прессе, и считаю, что имеется конкретная заслуга корреспондентов в ее возвращении. Но в Москве дочь продолжила испытывать на себе повышенный внимание медиа, что пришлось нелегко для нее. Помимо этого, при розыске работы будущих работодателей отпугивала известность Вари", - прокомментировал свидетель условия, предшествовавшие смене имени и фамилии дочери.
В конце концов, он утвержает, что посовещавшись с участниками семьи, Караулова взяла имя и фамилию своей прабабушки - Александры Ивановой, оставив отчество.
Свидетель кроме того поведал о некоторых деталях сотрудничества с работниками Федслужбы безопасности (ФСБ) РФ, которые встретили Караулова с дочерью в аэропорту Внуково и довезли их на дачу. Представители учреждения дали совет Карауловой на время поменять место жительства в Москве и постоянно виделись с молодой женщиной и участниками ее семьи. Папа обвиняемой подчернул, что в беседах с офицерами федеральной службы безопастности он высказывал желание наложить санкции и меры ответственности тех людей, которые стояли, согласно его точке зрения, за человеком, представлявшимся в соцсетях как Владислав и спровоцировавшим разрыв дочери с семьей. С разрешения Карауловой представители госбезопасности получили ее смартфон, планшет и портативный компьютер, и вдобавок доступ к аккаунтам на разных ресурсах для установки отслеживающего ПО, после чего устройства были возвращены владелице.
Как подчеркнул свидетель, в сентябре закончился курс приема лекарств, помогавших его дочери преодолеть диагностированное в поликлинике имени Алексеева и НИИ Психического здоровья депрессивное состояние. Принимая в расчет то условие, что чувства Карауловой к ее возлюбленному не пробежали, на домашнем совете было решено сократить применение молодой женщиной гаджетов с доступом в интернет. Как стало известно позднее, данный вопрос с органами госбезопасности не согласовывался.
"С указанного времени Варя выходила в интернет под надзором матери для представления уроков французского языка через "Скайп". Для связи у нее был кнопочный телефон со старой сим-картой на который приходили сообщения от абонента Мегафон прося выйти на связь", - поведал Караулов.
Караулова была задержана правоохранительными органами в Москве 27 октября 2015 года, в этот же день ее папа был первый раз опрошен дознавателем под протокол. Свидетель кроме того сказал, что юристы дочери по соглашению не меньше месяца не могли добиться встречи с подзащитной.
Кроме того на совещании в среду прокурорский работник озвучил свидетельства работника Университета государств Азии и Африки МГУ Николая Павлова, который сейчас находится в Египте. Указанный свидетель сказал расследованию о том, что на занятия по арабскому языку Караулова приходила в хиджабе, и вдобавок упомянул, что мама обвиняемой в день ее пропаж в разговоре по телефону озвучила опасения о том, что дочь может быть завербована исламскими группировками.
Защита Карауловой возражала против оглашения свидетельств свидетеля Павлова, настаивая на том, что его месторасположение небеизвестно и он мог быть опрошен с применением средств связи. Помимо этого, юрист Сергей Бадамшин озвучил аргумент, что данное подтверждение по делу могло быть опровергнуто только в ходе очной ставки с работником МГУ, но подобающее  мероприятие не было осуществлено.
В конце совещания суд сказал, что слушания по делу продолжатся 20 октября. 1-е совещание по данному уголовному делу состоялось 5 октября. К настоящему времени  опрошен ряд свидетелей со стороны обвинения.
Караулова, позднее поменявшая имя и ставшая Александрой Ивановой, была взята под стражу в октябре 2015 года. Она, будучи студенткой второго курса МГУ, втайне от отцов с матерью улетела в Стамбул, где была задержана с группой россиян, по предварительным данным, пробовавших попасть в Сирию, узнала ФСБ РФ.

Изучите кроме того нужную статью в сфере юрист города. Это возможно может быть полезно.

Минтруд Российской Федерации считает необходимым уточнить в ТК РФ, что премии сотрудникам должны выплачиваться в период, установленный коллективными контрактами, соглашениями, местными нормативно правовыми актами. Подобающий закон¹ был расположен для публичного дискуссии, которое продлится до 27 октября.

Учреждение убеждённо, что введение таких изменений в действующее законодательство разрешит устранить двусмысленное толкование норм ТК РФ о оплате заработной платы с учетом недавнишних изменений. Дело в том, что с 3 октября, согласно с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, работодатели должны устанавливать определённую дату оплаты заработной платы не позднее 15 календарных суток с момента завершения срока, за который она начислена. Такие правила должны быть закреплены в правилах внутреннего трудового распорядка, трудовом контракте либо коллективном контракте (закон от 3 июля 2016 г. № 272-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам увеличения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся зарплаты ").
Еще до вступления данной нормы ввиду Минтруд Российской Федерации объяснил, что заработная плата за первую половину месяца должна быть уплачена в установленный день с 16 по 30 либо 31 число текущего срока (для февраля – по 28 либо 29 февраля), а за вторую половину – с 1 по 15 число следующего месяца. И тогда же он выделил – указанное правило не распространяется на активизирующие оплаты, другими словами премии, не обращая внимания на то, что они являются составной частью заработной платы (ст. 129 ТК РФ).
В пояснительной записке к закону учреждение отметило, что вывод о потребности новшеств был сделан по итогам экспресс анализа множественных заявлений, поступающих от компаний. Основываясь на указанных заявлениях, Минтруд Российской Федерации высказал предположение, что использование новых положений ТК РФ может привести к отказу работодателей от последующей практики премирования.
Кроме того он отметил, что правки нацелены на исключение рисков наложения санкций и мер ответственности работодателя за оплату премии сотрудникам по окончании 15 суток, за который она начислена, и вдобавок на недопущение ухудшение положения сотрудников.

Главу ВС требуют разъяснить, по какой причине регионы лишают пенсионеров оплат за выслугу лет

Член Совфеда от Брянской области Екатерина Лахова обратилась с внепроцессуальным заявлением к главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву: сенатор требует разъяснить два вопроса, касающиеся оплаты пенсий по выслуге лет.
Как следует из письма Лаховой, по вопросу права получения добавочного пенсионного обеспечения в виде пенсии за выслугу лет к ней обратились Василий Польский и Виктор Федоров. 2 декабря 2015 года коллегия суда по администратвиным делам ВС под руководством Владимира Хаменкова вынесла определение об отмене решения Брянского областного суда (дело № 33-3450/2016) и удовлетворении иска местного прокурора о признании противоречащим федеральному закону и неактуальным с момента принятия закона от 28 декабря 2005 года "О пенсионном обеспечении лиц, замещавших госдолжности Брянской области". По данным следствия № 83-АПГ15-15, исключительным обоснованием такого решения явился недостаток бюджета области. В этот же день локальный Департамент семьи, общественной и демографической политики остановил оплату пенсий по выслуге лет.
Позднее в выводах суда комиссии по административным делам ВС от 8 июня 2016 года по делу № 83-АПГ16-2 и от 6 июля по делу № 83-АПГ16-3 изложена другая позиция, соответственно которой признание региона дотационным не является основанием для завершения оплат за выслугу лет пенсионерам. Помимо этого, недостаток бюджета не может быть преодолен методом признания неактуальным вполне нормативно правового акта, которым установлены условия, режим избрания и оплаты пенсий за выслугу лет, являющейся гарантией, установленной федеральным законом, а не новым расходным обязанностью.
Со слов Лаховой, в прошлогоднем определении ВС ничего не произнесено о том, что признание закона "О пенсионном обеспечении лиц" неактуальным распространяется на появившиеся раньше правоотношения. "Сейчас ситуация , когда преступлен принцип общественной справедливости, когда пенсионеры, бывшие местные и государственные гражданские служащие, лица, замещавшие местные должности, получают пенсию за выслугу лет, а пенсионеры, имеющие стаж свыше 15 лет гражданской службы, но удалившиеся на пенсию с госдолжности, лишены права на получение таковой пенсии", – показывает в своем заявление к Лебедеву сенатор, сетуя на то, что обстановка послужила причиной к безосновательным различиям в реализации права в положении граждан, относящихся к одной и той же категории. А это, согласно точки зрения участника Совфеда, несовместимо с притязаниями ч. 1 и ч. 2 ст. 19 Конституции и не согласуется с конституционно значимыми целями вероятных ограничений прав и свобод человека и гражданина, установленных ч. 3 ст. 55 Конституции.
Лахова требует главу ВС разъяснить два вопроса: в первую очередь, является ли признание региона дотационным "исключительным препятствием" в реализации права на получение добавочного пенсионного обеспечения в виде пенсии за выслугу лет у лиц, замещавших госдолжности. Во-вторых, лишаются ли права на получение добавочного пенсионного обеспечения за выслугу лет лица при выходе на пенсию по возрасту до 2 декабря (после начала применения определения коллегии суда по административным делам ВС).

Прочтите также хороший материал на тему бывший юрист. Это возможно станет интересно.

практика судов по делам о государственных закупках

Осуществление покупок и участие в них является трудной операцией, как для клиентов, так и для поставщиков. Неудивительно, что в процессе осуществления тендера и выполнения контрактов появляются спорные ситуации, требующие разрешения в арбитражных судах. В обзоре практики судов - споры о покупках и госконтрактах .

1. Покупка у монопольного может проходить правильно, утвержденным клиентом

Клиент может создать и утвердить положение о режиме размещения заказов, применяя таковой метод покупки, как покупка у монопольного . Верховный суд РФ решил, что это не идёт вразрез притязаниям законодательства.

Суть спора

Организация с госучастием обратилась в арб суд с обращением о признании недействующими решения и предписания Управления ФАС Российской Федерации о нарушении притязаний закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц" при осуществлении покупки продукции у монопольного .


На означенное нарушение в ФАС Российской Федерации пожаловался гражданин, который посчитал деяния компании, выразившиеся в фиксировании в Положении о покупках оснований осуществления покупки в форме покупки у монопольного преступающими нормы статьи 17 закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", потому, что сам желал учавствовать в данной покупке. ФАС претензию гражданина удовлетворила и выдала компании предписание о признании осуществлённой покупки недействующей и устранении нарушений. Но компания с этими выводами антимонопольной службы не дала согласие.


Посмотрите дополнительно хорошую заметку по вопросу пример согласия на обработку персональных данных работника. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Часто в процессе процедуры банкротства появляются добавочные вопросы, требующие обособленного разбирательства по суду. В обзоре практике судов - споры, так или иначе связанные с денежной несостоятельностью и конкурсным производством.

1. Противоречивые распоряжения заимодавцев банк не выполняет

В случае если заимодавец обратился к банку должника с распоряжением, в котором находиться противоречивые сведения, банк вправе возвратить таковой исполнительный лист получателю и не выполнять его, с указанием причины возврата. При таких условиях отсутствуют причины полагать, что деяния банка принесли расходы компании-заимодавцу. К такому выводу пошёл Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания-заимодавец отправила в адрес банковской компании организации-должника притязание о взимании задолженности с текущих платежей по банковскому счёту в рамках процедуры банкротства. Но банк, после ревизии продемонстрированных материалов по формальным показателям, посчитал, что сведения, которые находиться в документах, представленных банку на выполнение, являются противоречивыми. Так, был представлен исполнительный документ и документы в обоснование отнесения требуемой задолженности к текущим платежам. Исходя из этого банк решил выполнять распоряжение компании и вернул их получателю с указанием причины такого возврата.
Заимодавец посчитал, что деяния банка принесли ему расходы в виде невзысканной с должника суммы задолженности и обратился в арб суд с иском о взимании расходов.

Владимир Владимирович Путин не исключил ввод курортного сбора
Глава страны поведал, что такие предложения поступают к нему из различных субъектов Российской Федерации. Владимир Владимирович Путин сказал, что таковой сбор существует в ряде иностранных стран и в большинстве случаев имеет небольшой размер. Но вместе с тем глава государства призвал власти регионов с особенным вниманием и осторожностью отнестись к вводу курортного сбора. Он утвержает, что граждане должны четко понимать, на что конкретно будут тратиться собранные средства, и вдобавок каким будет режим надзора за такими затратами. Глава МинФина РФ Антон Силуанов заверил, что размер курортного платежа в случае его появления будет необременительным: 50-100 рублей. с человека в день. Министр обратил внимание на то, что поступления от нового сбора должны помогать формированию курортов.


Индексация пенсий во втором полугодии этого года будет поменяна единовременной финансовой оплатой
Пенсионеры получат в январе 2017 года по 5 тыс. рублей. Примьер-министр РФ Медведев растолковал это тем, что государство не располагает сейчас нужными ресурсами для индексации. По его оценкам, на такие единовременные оплаты пригодится в районе 200 млрд рублей., отыскать которые поручено Министерству финансов Российской Федерации. Глава правительства сказал, что эта мера является непростой для бюджета, но она необходима чтобы пенсионеры имели возможность компенсировать утраты от повышения цен. Индексация в грядущем году за этот год пробежит уже в привычной форме. Предполагается, что она потребует приблизительно 270 млрд рублей.

Правительство России лимитировало госзакупки обособленных видов зарубежного продовольствия
Так, государственные и местные органы и учреждения не сумеют приобретать ряд продуктов из всех иностранных государств, кроме государств ЕАЭС: Беларуси, Казахстана, Армении и Киргизии. К продуктам, попавшим под запрет, относятся рыба, икра, моллюски, говядина, телятина, свинина и мясо птицы, молоко, сыры, творог, сливочное масло, рис, соль и другие. Клиенты должны будут отклонить заявки поставщиков этих продуктов из зарубежных стран, но лишь в случае если о своем участии в покупке сообщили как минимум несколько поставщиков из государств ЕАЭС. Кабмин раздельно выделил, что новые правила не коснутся коммерческих покупок, и вдобавок продаж продуктовых товаров в магазины, торговые сети, коммерческие учреждения питания и т. д.

Госзакупки с начальной ценой договора более 1 млрд рублей. будут проходить публичное обсуждение
По его итогам могут быть введены изменения в замысел покупок, замысел-график, а вдруг итоги дискуссии окажутся совсем неудовлетворительными, покупку могут аннулировать. Возможность озвучить свое мнение представят любому произведённому регистрацию пользователю сайта государственных закупок (zakupki.gov.ru). После электронного дискуссии клиент обязан быть осуществить очные слушания покупки по месту своего нахождения. Кабмин выделил, что отмена покупки вероятна на любом из этих периодов. Не будут обсуждаться покупки, которые производятся в рамках государственного оборонного заказа или в целях ликвидировать следствия ЧС и другие. Новые правила начнут функционировать с 1 января 2017 года.

Может быть повышена сумма задолженности, не разрешающая гражданину выехать за границу
Предполагается, что оставить страну согласно решению судебного пристава не сумеют те, сумма долга коих превышает 100 тыс. рублей. Сейчас этот показатель образовывает 10 тыс. рублей. Авторы инициативы, парламентарии Игорь Лебедев и Ярослав Нилов, акцентируют: действующий порог был установлен в 2013 году и уже потерял актуальность. В первую очередь это обусловлено тем обстоятельством, что за время деяния данного ограничения были существенно подняты пени за осуществление многих нарушений, в первую очередь в сфере дорожного движения. Помимо этого, народные избранники внесли предложение лишить исполнителей права накладывать на должника временного лимитирование на управление средством передвижения. Авторы подчернули, что КоАП РФ разрешает прибегать к таковой мере лишь в случае неоднократности нарушений, а закон об исполнительном производстве этот нюанс не принимает в расчет.

Созданы новые притязания к физической подготовке полицейских
МВД Российской Федерации намерено включить 3 уровня приготовления. Особую физическую приготовление будут проходить те, кто несёт ответственность за безопасность лиц, подлежащих государственной защите. Всех прочих полицейских коснется усиленная подготовка. Наконец, освоить базовую приготовление должны будут те, кто работают в милиции, но полицейскими не являются, – в первую очередь это госслужащие. Предполагается, что в рамках физической приготовления силовики будут заниматься прикладной гимнастикой, атлетикой и ускоренным передвижением. Помимо этого, предусмотрено преодоление препятствий, в частности в бронежилете и с оружием, и вдобавок боевые приемы борьбы. В последние включены обучение боевым стойкам, ударам и защитным деяниям, сковыванию наручниками, личному досмотру, оказанию помощи и деяниям с применением особых средств и автомата.

РСА против отмены коэффициента мощности транспорта
С таковой идеей выступил Министерство финансов Российской Федерации. Речь заходит об одном из коэффициентов стоимости ОСАГО, который зависит от количества лошадиных сил страхуемого автомобиля. В РСА уверены в том, что его исключение повлечет удорожание страховки для авто пониженной мощности, к каким в частности относятся транспортного средства для калек. Это разъясняется тем, что для автомобилей мощностью до 50 л. с. таковой коэффициент является понижающим – его значение равняется 0,6. И чем мощнее мотор транспорта, тем больше коэффициент. Например, при мощности свыше 150 л. с. коэффициент образовывает 1,6. В этом, акцентирует РСА, заключается его общественная составляющая. Помимо этого, потребность дифференцированного подхода к цене ОСАГО исходя из мощности обосновывается и тем, что при ДТП маломощный транспорт нанесет меньше вреда, чем, например, джип.

Юристы уверены в том, что правила работы СИЗО преступают права их подзащитных
Федеральная палата юристов РФ поведала, что большая часть СИЗО имеют невысокую пропускную свойство – 10-20 человек в день. Иногда это согласовано с распорядком работы СИЗО: например, юристы могут общаться со своими доверителями с 10 часов до 15-17 часов, вдобавок на время обеда допуск заканчивается. Помимо этого, согласно данным ФПА, существует практика "бронирования" кабинетов для встреч за дознавателями. По итогам даже подготовительная запись в СИЗО не гарантирует юристам встречу с подзащитным в избранное время, а время от времени даже – в избранный день. Разобраться в ситуации палата просила Полномочного по защите прав человека в Российской Федерации Татьяну Москалькову.

Апелляция разобрала судейские оплошности при разбирательстве претензии

Костромской областной суд представил практику по делам об нарушениях административного законодательства за второй квартал 2016 года.
Так, в связи с одним из дел областной суд указывает, что нарушение режима удостоверения полномочий защитника повлекло отмену решений суда.
Соответственно ч. 1 ст. 30.1 КоАП, распоряжение по делу об нарушении административного законодательства может быть обжаловано в районый суд по месту разбирательства дела лицом, перед коего ведется производство, и (либо) его защитником. Обстоятельство подачи претензии на распоряжение по делу влечет потребность ее разбирательства судьей.
Статьей 25.5 КоАП определено, что для оказания юрпомощи такому лицу в производстве по делу об нарушении административного законодательства может принимать участие защитник, а для оказания юрпомощи пострадавшему – представитель. В качестве защитника либо представителя к участию в производстве по делу разрешается юрист либо другое лицо. Полномочия юриста удостоверяются ордером, выданным подобающим адвокатским образованием. Полномочия другого лица, оказывающего юрпомощь, удостоверяются доверенностью, оформленной согласно с законом.
Согласно с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" право представителя на визирование и подачу претензий на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства, на решение по претензии на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства, на отказ от таких претензий, на получение стребованных затрат, понесенных в связи с рассмотрением дела об нарушении административного законодательства, на получение изъятых и возвращаемых орудий осуществления и (либо) объектов нарушения административного законодательства должно быть намерено оговорено в доверенности.
Из дела № 7-114 интернет, что претензия директора МУП "Ш." К. на распоряжение о избрании административного наказания завизирована от его имени Б. Вместе с тем в приобщенной к обращению доверенности отмечено, что МУП "интернет.", именуемое "Доверитель", уполномочивает Б. на осуществление ряда деяний от имени "Доверителя". Указания на полномочия по осуществлению защиты К. доверенность не содержит. Помимо этого, в доверенности не выражены полномочия Б. на визирование и подачу претензии на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства. В продемонстрированном административным органом деле об нарушении административного законодательства сведения об участии Б. в качестве защитника отсутствуют.
Так, указывает областной суд, претензия на распоряжение, вынесенное в отношении К. по делу об нарушении административного законодательства, завизирована и подана Б. при отсутствии полномочий на это. При таких данных претензия на распоряжение и. о. начальника межрайонной инспекции ФНС № 7 по Костромской области подлежала возвращению подателю заявления. Вместе с тем в нарушение приведенных норм КоАП судья Костромского районного суда практически рассмотрел претензию по сути, утвердил обоснованное решение об оставлении распоряжения официального лице без изменения.
Указанное нарушение процессуальных притязаний КоАП явилось основанием для признания противоправным определения судьи о избрании претензии к разбирательству и решения судьи, состоявшегося по итогам ее разбирательства. Дело возвращено на новое разбирательство (дело № 7–114).

Посмотрите также нужную статью по вопросу исковое заявление о взыскании денежных средств со страховой компании при дтп. Это вероятно может оказаться познавательно.

В первый раз дисквалифицирован руководитель должника, не подавший обращение о банкротстве

ФНС Российской Федерации сказала на своем сайте о том, что сделан прецедент: вступило ввиду 1-е решение арбитражного суда, которым была наложена дисквалификация на начальника организации, не подавшего обращение должника (решение Арбитражного суда Белгородской области от 9 июня 2016 г. по делу № А08-2321/2016). Напомним, дисквалификации на период от шести месяцев до трех лет могут подлежать чиновники, которые не инициировали в установленных законодательством случаях банкротство компании, и вдобавок произвели этот проступок повторно (ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ). Такая санкция появилась в КоАП РФ с 29 декабря 2015 года (закон от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ).

В рассмотренном деле у ООО "С" имелась задолженность по страховым платежам на пенсионное страхование свыше чем за 3 месяца в сумме в районе 420 тыс. рублей. и практически 18 тыс. рублей. пени. ПФР прибег к принудительному взиманию долга, но у организации не выяснилось полных средств. В таковой ситуации начальник должен был идти в судебные органы с обращением должника (ст. 9 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Руководитель ООО "С" этого не сделал и в октябре 2015 года на него был наложен штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 5 тыс. рублей. (ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ).
В марте обстановка повторилась. По итогам начальник организации-должника был дисквалифицирован на период шесть месяцев. Он сдал апелляцию , но не приложил к ней необходимые документы и не скорректировал этот недостаток в отведенный судом период. По итогам претензия была отклонена (определение Девятнадцатого ААС от 8 августа 2016 г. по делу № А08-2321/2016).
"Распространение вышеуказанной практики судов будет содействовать предупреждению осуществления нарушений непорядочными должниками и минимизации случаев применения университета банкротства для увиливания от выполнения своих обязанностей", – сохраняют надежду в ФНС Российской Федерации.

Прочтите дополнительно полезный материал в сфере закрытое акционерное общество изменения. Это может быть небезынтересно.

Второй период голосования по дизайну 200 и 20 рублевых купюр

Граждане должны установить, какими должны быть новые купюры 200 и 2000 рублей до 30 августа 2016 года. За города и их знаки в первой стадии проголосовали свыше 1 млн человек.

Центробанк отказался самостоятельно избирать дизайн новых купюр номиналом 200 и 2000 рублей. Еще в мае  Департамент наличного финансового заявления ЦБ сказал, что будет открытое голосование промежь граждан, которые и предпочтут картинки для новых финансовые символы. Старт голосованию был дан в полдень 28 июня 2016 года на намерено сделанном для этого интернет сайте в Интернете Твоя-Российская Федерация.рф. Первый период закончился 1 августа 2016 года, напомнили  в Банке Российской Федерации. Сейчас проходит второй период конкурса изображений для новых купюр. Фонд «Публичное мнение» проводит общероссийский опрос граждан старше 18 лет и по его итогам пробежит финал. Второй период закончится 30 августа 2016 года.

Как проходит конкурс

Граждане с готовностью отозвались на возможность самостоятельно предпочесть города и знаки для новых номиналов рублей.  Согласно данным статистики интернет сайта на утро 27 июля в нем участвовали свыше 1 млн человек. На первой стадии пробежал отбор номинантов, среди которых на следующих периодах будут предпочтены две достопримечательности в городах Российской Федерации. Для перехода во второй период городу и его знаку нужно было преодолеть барьер в 5 тысяч голосов. Это сумели сделать 45 города и 70 знаков в них. У 4 городов на интерактивной карте продемонстрировано по 3 знака. Это - Новосибирск, Казань, Тула и Нижний Новгород.  В последний момент барьер преодолели Успенский собор во Владимире, вулкан Ключевская сопка на Камчатке и Пермская галерея исскуства.

Ослон Александр
Смотрите кроме того полезную информацию в области перевод генерального директора на другую должность. Это возможно будет небезынтересно.

Поощрение опекунам и попечителям могут высвободить от налогов

Речь заходит о поощрении, причитающемся опекуну либо попечителю на базе договора об осуществлении опеки либо попечительства на возмездных условиях (ст. 152 кодекса о браке и семье РФ, ст. 16 закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). Включить его в состав доходов, не облагаемых НДФЛ, предложило¹ сейчас Нормативное Собрание Иудейской автономной области. Изменения предполагается внести в ст. 217 НК РФ, там может появиться новый п. 4.1.

Помимо этого, правки может претерпеть еще не вступивший ввиду разд. XI НК РФ "Страховые платежи в РФ". Предполагается, что на поощрение опекунам и попечителям не будут начисляться и платежи.
Новые правила в случае их одобрения начнут функционировать с 1 января 2017 года.
Создатель проекта закона указывает: обстоятельства удержания и перечисления НДФЛ и страховых платежей в ПФР, ФСС Российской Федерации и ФФОМС трактуются этими фондами как обоснование того, что опекун либо попечитель исполняет уплачиваемую работу. Вследствие этого внебюджетные фонды заканчивают оплаты, положенные неработающим гражданам, К примеру, ежемесячные оплаты в сумме 5,5 тыс. рублей. неработающим трудоспособным лицам, реализующим уход за малышом-калекой в возрасте до 18 лет либо калекой с детства I группы (Указ Главы Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 175 "О ежемесячных оплатах лицам, реализующим уход за малышами-калеками и калеками с детства I группы").
А вдруг опекун либо попечитель уже остановил рабочего деятельность, его пенсия не индексируется. Напомним, индексации пенсии с 1 февраля 2016 года лишены все работающие пенсионеры (закон от 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ).
Все эти условия, акцентирует местное заксобрание, существенно ухудшают материальное положение опекунов и попечителей. Исходя из этого кое-какие из них отказываются быть опекунами. Как расследование, сироты и совершеннолетние недееспособные граждане направляются в учреждения социальной защиты. Кроме того, что не выполняется цель домашнего устройства подопечных, содержание сети таких учреждений влечет добавочную нагрузку на бюджет.

Посмотрите дополнительно нужный материал в области юридическая консультация по телефону. Это может быть будет небезынтересно.

Суд начал разбирательство иска Навального к ВГТРК

Савеловский суд Москвы начал разбирательство иска оппозиционера Алексея Навального к ВГТРК, автору и ведущему программы "Новости недели" Дмитрию Киселеву и корреспонденту Евгению Попову о защите достоинства, передает во вторник обозреватель РАПСИ из зала суда.

"Сведения, распространенные в сюжете программы "Новости недели" об подателе иска, являются порочащими его честь и достоинство. Это обосновывается в заключении специалиста, проводившего лингвистическую экспертизу", — произнёс представитель Навального Вячеслав Гимади.
Он требует суд обязать ответчиков выпустить опровержение на интернет сайте "Российская Федерация 1", а также в программе "Новости недели".
"И Попов, и Киселев этот лживый репортаж, выставив меня шпионом и преступником. Считаю, что заявление в суд должно быть всецело удовлетворено", — подчеркнул сам Навальный.
Представители ответчиков не соглашаются со стороной подателя иска о порочащем характере распространенной информации и требуют суд оставить иск оппозиционера без удовлетворения.
В процессе разбирательства дела суд по ходатайству ВГТРК изъял из иных судов материалы о судимости Навального по делам "Кировлеса" и о воровстве средств у организации "Ив Роше". "В опротестовываемом фрагменте имеется фраза о том, что податель иска является коррупционером-рецидивистом", — разъяснила представитель телекомпании потребность в истребовании этих документов.
Создатель и ведущий программы "Новости недели" Киселев раньше назвал судейского тяжбу Навального о защите достоинства прозой, придающей оппозиционеру смысл жизни.
адвокат Навального Гимади сказал, что предлогом для подачи иска стал анонс фильма "Эффект Браудера", продемонстрированный в программе "Новости недели" канала "Российская Федерация 1" 10 апреля.
Канал "Российская Федерация 1" в программе "Новости недели" продемонстрировал документарный сюжет, в котором утверждается о субсидировании деятельности Навального английской разведкой МИ-6, и вдобавок приводятся документы и переписка, по предварительным данным свидетельствующие о его связях с финансистом и главой фонда Hermitage Уильямом Браудером. В сюжете канала кроме того утверждалось, что субсидирование деятельности Навального в 2008 году производилось в частности через некоторое доверенное лицо в Столичной Хельсинкской группе. Глава МХГ Людмила Алексеева позднее объявила, что одна группа к субсидированию Навального никакого касательства не имела.

Прочтите также интересную заметку в области премия по договору на оказание услуг с индивидуальным предпринимателем. Это вероятно может быть интересно.

ВС РФ разъяснил, в каких случаях недвижимость, учтенная на счете 41 "Товары", облагается налогом на имущество

Недвижимость может быть квалифицировано как главное средство, которое облагается налогом на имущество компаний, даже если оно учитывается на на счете 41 «Товары» (Определение ВС РФ от 24 июня 2016 г. № 305-КГ16-6224¹).

ВС РФ рассмотрел претензию ООО "В" (потом – Общество) на решения нижестоящих судов и не отыскал причин для их пересмотра. Исходя из дела, инспекция федеральной налоговой службы осуществила выездную ревизию Общества по вопросам правильности исчисления налогов и сборов. По результатам ревизии был, в частности, доначислен налог на имущество. базу для обложения налогами по этому налогу инспекторы подняли на цена объектов недвижимости купленных у физических лиц и учтенных на счете 41 «Товары». Определено, что указанные предметы были куплены Обществом в коммерческих или управленческих целях. Они отвечали всем притязаниям для квалификации их в качестве основных средств. До завершения ревизии эти предметы были не осуществлены и их продажа не предусматривалась.
Подчёркнуто кроме того, что основным видим деятельности Общества является добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа, и вдобавок реализация добытого углеводородного сырья, наряду с этим деятельностью по продажа- объектов недвижимости Общество не занималось. Исходя из этого суды пошли к обоснованному выводу о присутствии у общества обязательства принять спорные предметы недвижимости к бухучёту в качестве объектов основных средств, а значит и отнести их цена в базу для обложения налогами по налогу на имущество.

ФОРМА

декларация по налогам по налогу на имущество компаний (КНД 1152026)

Налоговый расчет по задатку по налогу на имущество компаний (КНД 1152026)

Другие формы
Отметим, что актив принимается компанией к бухучёту в качестве основных средств, в случае если в один момент выполняются следующие условия:
предмет рекомендован для применения в производстве продукции, при исполнении работ либо выполнении услуг, для управленческих потребностей или для представления его в аренду;
имущество предназначено для применения на протяжении долгого времени;
компания не предполагает предстоящую продажу этого предмета и он способен приносить компании экономические выгоды (доход) в грядущем (п. 4 ПБУ 6/01).
Такие предметы учитываются на счете 01 «Основые средства» (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. № 94н "Об одобрении замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний и инструкции по его употреблению").

Почитайте дополнительно нужную статью по теме документы для возмещения ндфл при покупке квартиры. Это может оказаться познавательно.

Басманный суд Москвы 6 июня рассмотрит претензию бывшего главы Республики Коми Вячеслава Гайзера на отказ дознавателя разъяснить ему суть выдвинутых обвинений, сказала РАПСИ его юрист Дарья Евменина.

"Гайзеру до сих пор не дают никаких пояснений, какие деяния либо бездействия обвиняемого повлекли причинение вреда. В распоряжении они отмечены не были", — подчеркнула юрист.
Юристы обвиняемого подали ходатайства прося течь пояснения, но ходатайства не рассматриваются. Юристы уверены в том, что это преступает его право на защиту. "Сущность обвинения мне не разъяснена и непонятна. Заявляю, что противозаконных деяний не совершал", — произнесено в ходатайстве Гайзера. Он требует от расследования отметить на определённые деяния, которые расследование полагает противозаконными.
Гайзер виновности не признал, а от дачи свидетельств отказался.
Экс-глава Республики Коми Вячеслав Гайзер был задержан в сентябре прошлого года. Он обвиняется в хищении в форме мошенничества, легализации украденного имущества и организации криминального объединения. Кроме Гайзера и бывшего помощника главы Коми Алексея Чернова, под стражу взяты 13 участников. Всего в деле 19 обвиняемых. Согласно материалам уголовного дела, целью деятельности возглавляемого Гайзером, Черновым и другими лицами противозаконного сообщества было осуществление тяжёлых правонарушений, нацеленных на завладение госимуществом противозаконным методом.

В Верховный суд (ВС) РФ сдана апелляционная жалоба на решение о признании меджлиса крымско-татарского народа экстремистской компанией и запрете его деятельности, сказал РАПСИ юрист Джемиль Темишев, представитель меджлиса в суде.

«Апелляция была подана 25 мая. Совещание будет проходить в Верховном суде РФ в Москве», — произнёс Темишев.
По его словам, пока дата начала слушания не избрана.
«Наша основная позиция — неправильное определение статуса меджлиса и необоснованность тех условий, которыми податель иска аргументирует свои исковые притязания. Мы будем наставать на том, что вердикт Верховного Суда Крыма является противоправным и будем требовать аннулировать его», — выделил юрист.
Верховный суд Крыма в последних числах Апреля этого года признал публичное объединение «Меджлис крымско-татарского народа», которое отождествляло себя с представительным полномочным органом крымско-татарского народа, экстремистской компанией и воспретил его деятельность в Российской Федерации. Иск о запрете меджлиса, фавориты которого Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев, организовали продуктовую и энергетическую блокаду полуострова, поступил в суд от прокурора Крыма Натальи Поклонской.
Поклонская приостановила деятельность меджлиса до вступления решения в абсолютно законную силу.

Денежными средствами с гособоронзаказов разрешат уплачивать займы

Исполнители гособоронзаказов могут получить право приобретать нужные материалы и уплачивать проценты по займам на задатки , полученные от клиентов. Действительно, сперва нужно будет доказать потребность осуществления таких расходов.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин занёс в государственную думу закон, который расширит возможности исполнителей гособоронзаказов. В один момент вводится ответственность за отказ от заключения таких контрактов хозяйствующих субъектов, производящих неповторимую для российского рынка продукцию.
В документе предлагается разрешить головному исполнителю такого заказа возмещать свои практические затраты за счет задатков , полученных от клиентов. Предполагается, что этими денежными средствами возможно будет расплачиваться за сырье, материалы, полуфабрикаты, комплектующие изделия, продукцию, нужные для абсолютного и качественного исполнения гособоронзаказа. Как уточняется в пояснительной записке, задатками разрешат платить, в частности, по займам, притянутым для приобретения указанных запасов. Это делается чтобы исполнители своевременно платили банкам и не допускали задержек, поскольку в будущем эти суммы закладываются в финальную цена продукции. В самом законе на этот счет произнесено, что исполнители могут додавать пункт о компенсировании затрат на покупку нужных товаров лишь с согласования клиента. Вдобавок, все затраты должны быть обоснованы, и о них нужно будет отчитаться перед клиентом.
Помимо этого, в законе уточняется режим применения обособленного счета, на который поступают деньги клиентов, при частичном выполнении заказа. Документ предполагает ведение обязательства клиента уведомлять банк о размере прибыли, вероятной к перечислению на другие банковские счета при таких условиях. Этот показатель обязан включаться в состав цены в режиме, утвержденном руководством. Сейчас исполнители есть в праве перевести прибыль на другие счета, но ее размер банку малоизвестен. Исходя из этого госслужащие решили уберечь себя от непорядочных деяний исполнителей.
Сверх того предусмотрена обязательность хозяйствующего субъекта заключать договор в сфере гособоронзаказа, если он занимает главное положение, и у него отсутствуют обоснованные экономические либо технологические причины для отказа от аналогичного договора с монопольным . За увиливание либо отказ от заключения договора в оборонной сфере предусматриваются штрафы. Чиновники рискуют быть наказаны на 30-50 тысяч рублей, а для правовых санкции варьируют от 300 тысяч до 1 млн. рублей. Напомним, аналогичные пени включены для поставщиков российских вооружения и бронетехники, которые не имеют наших аналогов, отказывающихся либо увиливающих от заключения договора.




Посмотрите также нужную информацию в сфере что главнее знаки или разметка. Это может быть будет небезынтересно.